Juridiskais spiediens uz Apple un tā iOS ekosistēma turpina augt globālā mērogā, atverot jaunas frontes gan Amerikas Savienotajās Valstīs, gan citos tirgos. Vairāki uzņēmumi un izstrādātāji ir nolēmuši rīkoties pret to, ko viņi uzskata par Apple dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu, jo īpaši attiecībā uz Lietotņu izplatīšanas un maksājumu sistēmu kontrole Apple ierīcēsRegulējošās iestādes un tiesneši arvien piesardzīgāk vērtē Kalifornijas zīmola slaveno "ierobežoto dārzu", un tiesvedība solās būt ilga un izšķiroša nozares nākotnei.
Situāciju sarežģī nesen pieņemtais lēmums. federālais tiesnesis Ņūdžersijā, kas ļāva turpināt ASV Tieslietu ministrijas iesniegto prasību pret Apple par iespējamu pretkonkurences praksi. Tikmēr Šveices tehnoloģiju uzņēmums Proton, kas pazīstams ar privātuma aizsardzības pakalpojumu sniegšanu, ir pievienojies kolektīvai prasībai, pieprasot plašas izmaiņas App Store noteikumos. Tas viss notiek laikā, kad Apple rīcība attiecībā uz iCloud, App Store un lietotņu izplatīšanu tiek rūpīgi pārbaudīta arī Brazīlijā un Eiropas Savienībā.
Proton vada ASV ofensīvu pret App Store modeli
30. gada 2025. jūnijā Proton iesniedza prasību Kalifornijas federālajā tiesā kopā ar citiem starptautiskiem izstrādātājiem pieprasīt, lai Apple atļautu reālu konkurenci lietotņu izplatīšanā un maksājumu metodēs iOS ietvaros. Sūdzībā tiek apgalvots, ka pašreizējā App Store sistēma īpaši soda pakalpojumus, kas balstās uz abonēšanas un privātuma modeļiem, piespiežot tos maksāt komisijas maksu līdz pat 30% no saviem ieņēmumiem tikai par Apple maksājumu sistēmas izmantošanu.
Ar Proton un pārējie prasītājiApple bloķē piekļuvi alternatīviem lietotņu veikaliem un neļauj izstrādātājiem informēt lietotājus par lētākām maksājumu metodēm ārpus oficiālās platformas. Turklāt Cupertino uzņēmums saglabā savu vārtu sarga amatu nosakot tehniskus ierobežojumus, kas neļauj konkurējošām lietotnēm darboties godīgi, piemēram, aizliedzot tādiem rīkiem kā Proton Drive darboties fonā, kā to dara iCloud. Lai labāk izprastu, kā šī prakse ietekmē konkurenci un inovācijas, varat izlasīt mūsu analīzi par Apple Pay pretmonopola izmeklēšanās.
Prasībā papildus finansiālai kompensācijai NVO un demokrātijas atbalstošiem mērķiem tiek prasīts kaut kas daudz nozīmīgāks: strukturālas izmaiņas operētājsistēmā iOSProton aicina autorizēt alternatīvus veikalus un maksājumu metodes, kā arī nodrošināt, lai izstrādātāji varētu brīvi piekļūt sistēmas API, piedāvājot lietotājiem reālākas alternatīvas.
Apple "iežogotais dārzs" tiek rūpīgi pārbaudīts vairākās valstīs
Tiesvedība Amerikas Savienotajās Valstīs nav atsevišķs gadījums. Brasilkonkurences iestāde CADE ir ieteikusi piespriest Apple sodu par alternatīvo maksājumu sistēmu ierobežošanu iOS un uzņēmumu aizliegumu informēt savus klientus par citām maksājumu iespējām. Aģentūras ziņojumā norādīts, ka šie ierobežojumi mākslīgi šķēršļi konkurencei un lietotāju un izstrādātāju izvēles brīvības samazināšana Apple ekosistēmā.
Tikmēr iekšā ES Regulatoriem jau ir izdevies piespiest Apple atļaut trešo pušu lietotņu veikalus un izmaiņas savā lietotņu veikala politikā, pateicoties tādiem tiesību aktiem kā Digitālā tirgus likums. Tiek pārskatīta arī Apple prakse, jo īpaši tā, kas saistīta ar iCloud un integrāciju ar citiem pakalpojumiem, lai novērtētu, vai tā negatīvi ietekmē konkurenci digitālajā tirgū.
Šis starptautisko izmeklēšanu un rezolūciju kopums izceļ globālu problēmu: debates par Cik lielā mērā tehnoloģiju uzņēmums var kontrolēt piekļuvi, izplatīšanu un maksājumus savā platformā? neiekļūstot monopola praksē vai netraucējot inovācijām. Ja vēlaties padziļināti iepazīties ar juridiskajām un normatīvajām sekām, iesakām izlasīt mūsu rakstu par Antimonopola ziņojums un Apple.
Ietekme uz privātumu, inovācijām un iCloud nākotni
Viens no galvenajiem argumentiem iesniegtajās tiesas prāvās ir Apple biznesa modelis kaitē pakalpojumiem, kas prioritāri nosaka privātumu Lietotājiem, piemēram, Proton, ir jāizvēlas starp atteikšanos no ievērojamas ieņēmumu daļas vai tarifu paaugstināšanu, lai konkurētu vienlīdzīgos konkurences apstākļos. Izstrādātāji kritizē Apple par savu lietotņu atbalstīšanu, funkciju atļaušanu, kas citiem ir liegtas, un par to, ka tā izmanto savu kontroli pār App Store kā cenzūras mehānismu tādās valstīs kā Ķīna un Krievija, kur pēc valdības spiediena ir noņemtas noteiktas privātuma un VPN lietotnes. Lai uzzinātu, kā šie ierobežojumi ietekmē datu aizsardzību, varat apmeklēt mūsu analīzi vietnē. Apple reakcija uz ES ierobežojumiem.
Savukārt Apple atkārtoti uzsver, ka aizstāvēs savu nostāju tiesā un noliedz, ka šos lēmumus motivē monopolistiski motīvi, attaisnojot savu modeli kā kvalitātes un drošības garantiju patērētājiem. Tomēr tiesnešu un regulatīvo iestāžu kritēriji sāk mainīties, ņemot vērā, ka Apple ietekmei uz piekļuvi mobilajam internetam ir tālejošas sociālas, ekonomiskas un tehnoloģiskas sekas.
Ja šīs tiesas prāvas būs veiksmīgas un regulatori ieviesīs strukturālas izmaiņas, iCloud un App Store nākotne varētu tikt pārveidotaalternatīvi veikali, jauni nosacījumi izstrādātājiem un lielāka pārredzamība gala lietotājiem. Tiesiskā cīņa, kurā Apple cīnās pret izstrādātājiem, juristiem un valdībām visā pasaulē, būs galvenais faktors, lai noteiktu, vai uzņēmums var turpināt kontrolēt piekļuvi iOS un tās iekšējo darbību, kā tas ir bijis līdz šim.
